تخطَّ إلى المحتوى الرئيسي
مراجعة التعرّض القانوني للذكاء الاصطناعي

قبل أن تُدخلوا الذكاء الاصطناعي إلى عملكم، اقرأوا أين يعرّضكم للمخاطر.

قراءة مكتوبة لمواطن التعرّض القانوني في تبنّي الذكاء الاصطناعي أو نشره، تركّز على المواضع التي قد يتحوّل فيها إلى نزاع أو ملف رقابي أو مطالبة.

ليس لدى إسرائيل قانون واحد للذكاء الاصطناعي. وهذا لا يعني أن استخدام الذكاء الاصطناعي غير منظَّم: فمواطن التعرّض تمر عبر قانون حماية الخصوصية، الذي زاده التعديل 13 والإنفاذ النشط حدّة، وعبر قواعد القطاعات، وعبر قانون المسؤولية والتمييز والسلامة العادي. والمؤسسة التي تتبنى أداة ذكاء اصطناعي ترث ذلك كله دفعة واحدة. يقرأ المكتب النشر بحثاً عن هذا التعرّض. وهو لا يبني النظام، ولا يكتب السياسة، ولا يدير عملية الطرح.

نطاق العمل
  • التعرّض المتعلق بالخصوصية والبيانات حين يعالج الذكاء الاصطناعي بيانات شخصية، بموجب قانون حماية الخصوصية والتعديل 13.
  • واجبات الشفافية حيث يتخذ الذكاء الاصطناعي قرارات بشأن الأشخاص أو يدعمها (توقعات القرار الآلي التي تشير إليها سلطة حماية الخصوصية).
  • التعرّض المتعلق بالتحيّز والتمييز في التوظيف والائتمان والقرارات المماثلة المدعومة بالذكاء الاصطناعي.
  • التعرّض الناشئ عن المحتوى الذي تنتجه أداة ذكاء اصطناعي وتعتمد عليه المؤسسة أو تنشره، مقروءاً من زاوية المسؤولية والمخاطرة الرقابية في الاستخدام.
  • التعرّض الذي يبقى على عاتق المؤسسة حين تعتمد على أداة ذكاء اصطناعي من طرف ثالث: المسؤولية عن المُخرَج والبيانات لا تنتقل إلى الأداة.
  • التعرّض العابر للحدود للعملاء الذين لديهم مستخدمون في الاتحاد الأوروبي: طبقة قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي وكفاية حماية البيانات.
  • أنتم بصدد تبنّي أداة ذكاء اصطناعي ستعالج بيانات شخصية لعملاء أو موظفين.
  • تستخدمون، أو تخططون لاستخدام، قرارات آلية تؤثر في الأشخاص - التوظيف، الائتمان، الأهلية.
  • تنشرون محتوى أُنتج بالذكاء الاصطناعي التوليدي ولستم متأكدين من مواطن التعرّض.
  • لديكم مستخدمون في الاتحاد الأوروبي وتحتاجون إلى معرفة كيف يطالكم قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي وقواعد البيانات.

يقرأ المكتب النشر في ضوء الإطار الذي يُلزمه فعلاً - قانون الخصوصية، وقواعد القطاع ذات الصلة، والتوجيه المنشور للجهة الرقابية - ويطرح سؤال النزاعات: أين يولّد هذا مطالبة أو ملفاً رقابياً أو مسؤولية، وكيف يُدافَع عنه. المُخرَج قراءة مكتوبة لمواطن التعرّض مع ترتيب المخاطر، لا برنامج امتثال يثبّته المكتب نيابة عنكم. وحيث يكون التعرّض حقيقياً، يبيّن كيف سيبدو النزاع، ليُتخذ قرار النشر والجانب السلبي في الحسبان.

04 · ما الذي تحصلون عليه

قراءة مكتوبة لمواطن التعرّض

المخاطرة القانونية في نشر الذكاء الاصطناعي، مرتَّبة، بعبارات واضحة، قبل أن تلتزموا.

الرأي المرجَّح للجهة الرقابية

إلى أين تتجه سلطة حماية الخصوصية وقواعد القطاع، مطبَّقاً على استخدامكم.

الجاهزية للنزاع، لا عرضاً تسويقياً

إذا كان التعرّض حقيقياً، كيف يبدو النزاع وكيف سيُدار.

مؤسسة تنشر أداة ذكاء اصطناعي تعالج بيانات شخصية وتدعم قرارات بشأن أفراد تطلب قراءة قبل الإطلاق. يرسم المكتب خريطة التعرّض بموجب قانون الخصوصية والتعديل 13، وينبّه إلى ثغرة شفافية القرار الآلي وإلى مخاطرة التمييز، ويبيّن سيناريوهات النزاع والإنفاذ لكي يُتخذ قرار الطرح والجانب السلبي محسوباً.

تُعرض القضايا بصيغة موجزة ومجهّلة الهوية حفاظاً على سرية الموكّلين.

هل لدى إسرائيل قانون للذكاء الاصطناعي؟

ليس قانوناً مخصصاً؛ تتبع إسرائيل نهجاً قطاعياً قائماً على المبادئ، ومواطن التعرّض المُلزِمة لمعظم الأعمال تمر عبر قانون حماية الخصوصية، ولا سيما التعديل 13، إضافة إلى قانون المسؤولية والتمييز العادي.

هل عليّ إخبار الأشخاص حين يتخذ الذكاء الاصطناعي قراراً بشأنهم؟

تشير سلطة حماية الخصوصية إلى توقعات بشأن الشفافية والإشراف البشري في صنع القرار الآلي، لذا فإن نظام ذكاء اصطناعي يقرّر أو يدعم جوهرياً قرارات بشأن الأشخاص يحمل تعرّضاً حقيقياً يتعلق بالإفصاح.

هل يمكن مقاضاتي بسبب ما تنتجه أداة الذكاء الاصطناعي لديّ؟

نعم؛ استخدام أداة ذكاء اصطناعي لا ينقل المسؤولية عن مُخرَجها بعيداً عنكم، وهذا بالضبط هو التعرّض الذي بُنيت هذه المراجعة لإظهاره.

ماذا لو كان لديّ مستخدمون في الاتحاد الأوروبي؟

عندئذٍ يضيف قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي وقواعد بيانات الاتحاد الأوروبي طبقة ثانية فوق القانون الإسرائيلي، وينبغي قراءة التعرّض العابر للحدود معاً، لا منفصلاً.

لنبدأ الحديث.

يردّ المكتب خلال يوم عمل واحد.